lørdag 20. november 2010

Tippeligaen fra mai til november - en oppsummering fra en blogg

Fotballtalenter har et meget klart kjennetegn ved seg - de er under utvikling og er på vei til å bli framtidens toppspillere. Denne utviklingen og denne "veien" bærer med seg flere utfordringer som spillerne selv, men ikke minst de aktørene rundt spillerne som trenerne, foreldrene og signifikante andre, er en del av. Hovedspørsmålet i denne sammenheng er uten tvil; hvordan kan spillerne, sammen med de andre aktørene, utvikle seg på en så optimal måte som mulig? Svaret er nok sammensatt og har et sterkt preg av individuelle behov, men jeg skal ta for meg noen aspekter som jeg har tatt opp i denne bloggen.

Mye eller lite spilletid?
Spilletid blir ofte ansett for å være et vesentlig element for en spillers mulighet for utvikling. Så hvor mye spilletid har de norske talentene fått og har dette gitt noen konsekvenser? Tre lag som i hvertfall delvis har gitt en del spilletid i deler av sesongen er Strømsgodset, Lillestrøm og Viking, som på hver sin måte har bidrat med rundens yngeste lag, den yngste tippeligascoreren gjennom tidene og den yngste innbytterbenken. Selv om mange klubber ikke har gitt mye spilletid til unge spillere i ligaen har cupen vært en arena for de yngste spillerne. I den første runden fikk to 16 åringer på Brann og en 15 åring ved navn Qaka på Vålerenga sjansen, mens de to 18-åringen Kristoffer Nesse Stephensen og Torgeir Børven scoret avgjørende mål og gjorde seg bemerket i 2. runde. Men også mot slutten av turneringen som i kvartfinalen stilte alle lag med et unntak med en spiller under 20 år.

Er det noe som heter for mange fotballtalenter?
Et klassisk dillema for de fleste tippeligatrenere er forholdet mellom hvor mange unge spillere som skal få muligheten samtidig, uten at dette skal gå utover de sportslige resultatene? Tom Nordli uttrykte på slutten av årets tippeliga at den norske tippeligaen er full av unge talenter, noe som i følge ham lover dårlig for kvaliteten i serien. "Når en klubb har både fire og fem 18-åringer på banen samtidig, så sier det seg selv at noen av dem ikke holder nivået", hevdet Nordli. Fordelen er selvsagt at de på sikt vil utvikle seg, men Tippeligaen skal ikke være en øvingsplass. Da blir ikke produktet godt nok. (Dagbladet 21 aug. 2010) Men stemmer det at det florerer med unge spillere i tippeligaen? Dersom vi tar utgangspunkt i den 21., 25., 27. og 29 serierunden spilte henholdsvis 18 under 20, 10 under 22 (5,7 % av antall spillere som startet runden), 15 under 21 og 24 under 21. Norges toppfotballsjef har pekt på at det må være en balanse mellom unge og eldre spillere i kamper på høyt nivå, og hvor han roser Rosenborg for deres ungdomssatsning. RBK ble delvis tvunget til denne satsningen pga mange skader i den 9. serierunden. Men som Semb påpeker: - "RBK må finne den rette balansen". Og hva med bekymringen om at unge spillere ikke presterer? To faktum i denne sammenheng er at fire spillere under 22 år var med på rundens lag i den 20 runden (altomfotball.no - Stubhaug, Sætra, Henriksen og Parr), og i den 27 og 29 runden benyttet topplagene klart flest unge spillere mens, bunnlagen brukte færrest.

Nye unge profiler i tippeligaen 2010?
De to spillere som har gjort seg bemerket denne sesongen er Torgeir Børven og Markus Henriksen, hvor sistnevnte har hatt en eventyrlig utvikling som endte med en plass i troppen til A-landslaget. Børven har fått mange superlativer i løpet av sesongen hvor Odd trener Fagermo mente at han er det største talentet jeg har trent, mens Henriksen allerede har vært i utenlandske klubber sitt søkelys. Men på tross av at begge ungguttene har imponert, så har deres vei mot norsk toppfotball vært noe ulik. Mens Henriksen har vært innom alle aldersbestemte landslag, kom Børven ikke engang med på kretslaget i regionen. Disse to guttene representerer på mange måter to ulike veier mot toppfotballen, men også eksempler på at det er flere veier til målet. Dette er en grunnleggende problemstilling som har vært grunnlaget for de fleste debatter rundt spillerutvikling i norsk toppfotball, nemlig betydningen av ferdigheter i ung alder. Et kjennetegn hos begge spillerne virker i midlertidig å være at de begge har et avslappet forhold til egne prestasjoner, og dermed også en forståelse av egne begrensninger og at de er i en prosess fra talent til elitespiller. Andre spillere som har blitt lagt merke til i årets tippeliga er Vaage Nilsen (Haugesund), Knudsen (Start), Sigurdarson (Lillestrøm), Østbø (Viking), Hammer (Stabæk), Martin Linnes (Kongsvinger) og Sætra (Strømsgodset). Navn det blir spennende å følge i 2011 sesongen.

Utvikle seg i Norge eller i det store utland?
Det er liten tvil om at det er en ny tendensen til at unge norske fotballtalenter ned i 15-års alderen velger å dra ut av landet for å utvikle seg. Eksempler på dette er Mats Møller Dæhli som signerte en 3,5 års kontrakt med storklubben Manchester United, men denne tendensen foregår også lavere i divisjonene - forlater Frigg og norsk 2. divisjon til fordel for Ipswich. På den annen side virker det også å være en ny trend at tippeligaklubbene leier inn unge utenlandske talenter. Et eksempel på dette er Brann som i sommer opprettet et samarbeid med det brasilianske fotballakademiet Club Desportivo utenfor Sao Paulo, og hvor de to 18-åringene Juninho og Diego ble utlånt for tippeligasesongen 2010. Et annet eksempel er Rosenborg som også har begynt å se utenfor landegrensene, hvor det ble spekulert i om RBK så nærmere på en svensk 19-åring. Også flere agenter har hatt klare meninger om temaet og hvor enkelte har advart unge spillere mot å dra ut i europa, som blant annet Vikings Valon Berisha som imponerte Åge Hareide i den siste runden. En som delvis har bekreftet noe av utfordringen med å dra til utlandet er Berget som prøvde lykken i utlandet allerede som 17-åring, men som ikke ønsket å dra tilbake. John Arne Riise har i midlertidig fremmet et annet synspunkt og gikk ut mot Nils Arne Eggen sitt utspill om at norske talenter burde bli i norsk fotball. Riise som dro ut allerede som 17-åring hevder at han ble en mye bedre spiller av dette valget. Framtiden vil vise hvem som tok det "rette" valget for egen karriere.

Det kan jo være at dagbladets Esten O. Sæther har et poeng når han seier at "Norge er et lite land i verden. Men den er likevel ganske ok når den får fram spillere som Markus Henriksen..."

mandag 8. november 2010

Tippeligaen er over, men unge norske talenter er fortsatt attraktive i fotballeuropa

Så var årets tippeliga over for sesongen 2010, og det er absolutt tid for å oppsummere. Men slike analyser tar tid så la oss heller se på hvordan talentene framstod i den siste runden. At unge norske talenter er i skuddet er vel ingen overdrivelse. Mens agenter har advart unge spillere mot å dra ut i europa så drar stadig flere unge spillere spesielt til engelske klubber. Det siste eksempelet er 15-åringen Mats Møller Dæhli som har signert en 3,5 års kontrakt med storklubben Manchester United. Dæhli har blitt karakterisert som et av landets største talenter, men går nå fra juniorfotball og 2. divisjon med stabæk til spill på G18 laget til united. Et annet talent som også blir spådd en fremdragende karriere i norsk toppfotball er Vikings Valon Berisha som imponerte Åge Hareide i den siste runden. Begge disse spillerne er altså spådd til å bli norges framtidige toppspillere, men har valgt ulikt med tanke på om de ønsker å utvikle seg i norsk eller engelsk fotball. For en tid tilbake gikk John Arne Riise ut mot Nils Arne Eggen sitt utspill om at norske talenter burde bli i norsk fotball. Riise som dro ut allerede som 17-åring hevder at han ble en mye bedre spiller av dette valget. Framtiden vil vise hvem som tok det "rette" valget for egen karriere.

Men at unge spillere er i skuddet kom også fram på andre måter i den siste serierunden i tippeligaen. I kampen mellom Strømsgodset og Lillestrøm ble det satt en ny rekord ettersom 16-åringen Ohi Omoijuanfo ble den yngste tippeligascoreren gjennom tidene. Lillestrøm stilte også med det som må være en av de yngste midtbanen og angrepet i tippeligaen 2010 i form av 16-åringen Omoijuanfo, 19-åringen Sadeh og 20-åringen Bolly på midtbanen og 19-åringen Sigurdarson og 20-åringen Ujah i angrep. Den kampen med det yngste mannskapet var i midlertidig kampen mellom Viking og Kongsvinger som stilet med 3 spillere under 21 år hver. Viking matchet nok ikke helt matche Lillestrøm, men stilte likevel med 3 spillere under 20 år i form av 19-åringen Østbø, 18-åringen Landu Landu og 17-åringen Berisha. Kongsvinger var ikke så mye verre og stilte med 20-åringen Johansen, 20-åringen Gerson og 19-åringen Linnes.
Noen som sa at vi ikke utvikler egne spillere i norsk toppfotball? Tja, på en måte kan de ha rett, for magne av disse spillerne kommer fra mindre klubber rundt omkring i Norge. Men de får i hvertfall større utfordringer ettersom mange altså havner i tippeligaklubbene allerede i ung alder. Hvor mange av disse som spiller utenfor norges landegrenser om et par-tre år er høyst usikkert. Er det noen som tør gjette?

mandag 1. november 2010

To hele lag bestående av unggutter?

Det meste i fotballverdenen kan telles, noe jeg skal gjøre et poeng ut av her. De tørre fakta er at hele 24 spillere under 21 år startet den nest siste tippeligarunden, men det er i midlertidig ikke det eneste vi kan få ut av denne runden. Vi kan også se på om det er systematikk i hvilke lag som bruker de unge spillerne mest, på hvilken måte og i hvilket omfang og med hvilket resultat? Tallene er som følger:
  • Mens topp fem lagene benyttet 8 spillere, benyttet midtskiktet og de fem nederste klubbene henholdsvis 11 og 5 spillere.
  • 6 spillere var med på å tape i den 29 serieruden, 11 spillere spilte uavgjort og 7 spillere var med på å vinne.
  • Av de klubbene som benyttet 2 spillere eller mer under 21 år, tapte et lag, mens de spilte uavgjort i fire og vant en. Det samme regnestykket for de klubbene som brukte 1 eller færre spillere under 21 år var ingen uavgjort, men fire seiere og fem tap.

Hva sier så disse resultatene? Vel, kriteriet jeg har satt om bruk av unge spillere under 21 år, er et veldig klart kriteier for oppsummering (selv om dette er et veldig svakt kriterie rent metodisk). Det kan virke som at toppklubbene (de klubbene som presterer best) ikke er redde for å bruke unge spillere. Generelt sett så ga bruk av unge spillere ikke noen umiddelbare ulemper ettersom spillerne ikke tapte noe mer enn de vant. Men det mest interresante funnet var kanskje at de klubbene som brukte flest unge spillere faktisk ga et betraktelig færre tap en de som bruket få unge spillere under 21 år.

Min påstand blir derfor som følger:

"Det er få forhold som tyder på at det ikke lønnet seg å bruke unge spillere i den 29 tippeligarunden."

Så får vi se da om de klarer å følge opp i den siste tippeligarunden. Jeg er i hvertfall spent.